Tronskifte? Banen i Parken topper halvvejs

De seneste fem sæsoner er hybridbanen på Brøndby Stadion blevet kåret som Danmarks Bedste Bane af Superligaens anførere. Men meget tyder på, at et tronskifte kan være på vej.

Og hvad værre er for Vestegnens groundsmen, så er det hjemmebanen hos ærkerivalerne fra F.C. København, der i skrivende stund er favorit til at løbe med hæderen.

Hybridbanen i Parken, der plejes af Oliver Deeming, er i hvert fald den bedst bedømte bane i efterårssæsonen med en gennemsnitsbedømmelse på 4,78. Se hele halvvejsstillingen nederst i nyheden.

Forud for 2024/25-sæsonen investerede F.C. København i banen i Parken. Det resulterede i sidste sæson i et markant løft i bedømmelserne af nationalarenaens underlag, der kun lige akkurat blev slået af Brøndby Stadion.

Men ved halvvejsstillingen i år er Parken altså den bedst bedømte bane med 4,78 i snit.

Samme tid sidste år lå Parken på 4,25, mens snittet året før – og inden investeringen – var 2,67.

I F.C. København og Parkens tilfælde har det båret frugt at investere i banen. Og det samme gør sig gældende i Randers FC, der har hjemme på Cepheus Park Randers.

Ved halvvejsstillingen i sidste sæson var gennemsnitsbedømmelsen af den daværende græsbane i Randers 2,86. En bedømmelse, der kun blev ringere, og endte med et gennemsnit på 2,21 ved sæsonens afslutning.

Søren Pedersen, Fodbolddirektør i Randers FC, erkendte, at banen ikke var Superligaen værdig. Det har de gjort noget ved.

Forud for denne sæson investerede klubben således i en ny hybridbane. Og mens den gamle græsbane kun var undergået af kunstgræsbanerne i Farum og Silkeborg, er den nye hybridbane halvvejs igennem sæsonen bedømt som Superligaens tredjebedste bane.

En placering, Cepheus Park Randers deler med Nature Energy Park og Brøndby Stadion, der alle har en gennemsnitsbedømmelse på 3,89 efter 18 spillerunder.

AGF’s midlertidige hjemmebane – hybridbanen på Ceres Park Vejlby – er fortsat blandt Superligaanførernes foretrukne baner. Faktisk er det kun underlaget i Parken, som har et bedre gennemsnit end underlaget i Vejlby.

En imponerende bedrift af aarhusianernes midlertidige bane.

At spillerne værdsætter hybridbanen i Aarhus, er dog ikke den store overraskelse. For lige netop hybridbaner, der er en kombination af græs og kunstgræs, er generelt spillernes foretrukne type underlag.

De syv bedst bedømte baner halvvejs gennem sæsonen er nemlig lutter hybridbaner. Dykker vi ned i tallene kan vi se, at gennemsnittet for Superligaens hybridbaner er 3,84, mens det til sammenligning er 3,06 for ligaens to græsbaner og bare 1,61 for de to kunstgræsbaner.

Betyder det, at man er sikret en god bane i følge spillerne, hvis man alene anlægger en hybridbane? Nej, det er hybridbanen på Energi Viborg Arena i Viborg et aktuelt eksempel på.

Hvad dette formdyk skyldes, ved vi ikke. Faktum er dog, at spillerne giver underlaget i Viborg en markant dårligere bedømmelse, hvor banen er faldet fra 4,00 i snit før sidste vinterpause til 2,75 i år. Vi krydser fingre for, at Viborg Stadion genfinder samme stærke form som tidligere år.

Sammen med anførerne kårer vi Danmarks Bedste Bane i A-Liga, Superliga og 1. divsion. Læs mere om vores kamp for bedre baner her.